Stockholms Arkitektförening - välkomna tillbaka!

Vi är glada att kunna meddela att Stockholms Arkitektförening, som var med och grundade Open House Stockholm, återigen är en av våra medlemsföreningar.

Vi har pratat med Sanna Taune, Thomas Paltiel och Morgan Rudberg, representanter från Stockholms Arkitektförening, om engagemanget i Open House Stockholm och vad de hoppas för årets festivalhelg.

Varför har Stockholms Arkitektförening valt att bli medlemmar i Open House Stockholm?

- Stockholms Arkitektförening var ju med och grundade Open House Stockholm så vi tycker att det är en självklarhet att vi är delaktiga även i fortsättningen.

- Open House Stockholms arbete är i linje med vårt mål av att erbjuda ett forum för fördjupning, utbyte och inspiration kring arkitektur. Open House Stockholm erbjuder en annan publik däremot, med sitt riktade fokus mot allmänheten, gentemot Stockholms Arkitektförenings betoning på arkitektkåren.

Hur hoppas ni att ert engagemang kan inspirera fler arkitekter och andra aktörer att öppna upp och samtala med allmänheten?

- Stockholms Arkitektförening har 5 000 medlemmar och kring 90% av den svenska arkitektkåren. Genom vår kommunikation via sociala medier och nyhetsbrev når vi våra medlemmar och andra som är intresserade av arkitektur och kan genom dessa informera om vårt engagemang med Open House Stockholm och förhoppningsvis inspirera flera att engagera sig.

Hur ser ni på årets tema ”Future Heritage”?

- Årets tema är väldigt intressant och angeläget. Vad och vem avgör vad som som är värt att bevara för framtiden? Vad av det vi bygger idag kommer att anses bevarandevärt i framtiden? Är det kanske så att allt vi bygger idag behöver vara så bra att det aldrig behöver rivas?

Hur kan Open House Stockholm bli en ännu starkare plattform för att diskutera framtidens Stockholm?

- Genom att aktivt verka för möten mellan de som är delaktiga i utvecklingen av Stockholm och de som brukar staden.

Vad vill ni själva helst upptäcka i årets festival?

- Vi hoppas på ett fördjupat samtal kring nya Slussen nu när det börjar ta form. Var det rätt att riva? Vilken annan form skulle det kunna ta? Vad är bra/dåligt med det slutliga resultatet? Vad kan vi ta med oss till framtida stora ombyggnader i staden?